Recherche
Fermer cette boîte de recherche.

Mélange de dicamba, 2,4-D et de metsulfuron méthyl : un guide complet pour la lutte contre les mauvaises herbes à large spectre

Table des matières

Introduction : Le pouvoir des mélanges d'herbicides

L'association d'herbicides comme le dicamba, le 2,4-D et le metsulfuron-méthyl constitue une approche stratégique pour élargir le spectre de désherbage et améliorer l'efficacité des applications en post-levée. Cette pratique exige une évaluation rigoureuse de la sélectivité, du mode d'action, de la compatibilité et des risques potentiels pour les cultures.

1. Herbicides individuels : mécanismes et applications

Dicamba (acide 3,6-dichloro-2-méthoxybenzoïque)

Dicamba 480 g/L
Dicamba 480 g/L
  • Mode d'action:Imite les hormones auxines des plantes, induisant une croissance incontrôlée et la mort des mauvaises herbes à feuilles larges.
  • Utilisations courantes:Pâturages, céréales, pelouses et cultures résistantes aux herbicides (par exemple, soja tolérant au dicamba).
  • Impact sur l'environnement:Une volatilité élevée augmente le risque de dérive, nécessitant un timing d'application précis pour éviter les dommages non ciblés.

2,4-D (acide 2,4-dichlorophénoxyacétique)

  • Mode d'action:Fonctionne comme un imitateur d’auxine, perturbant la croissance des mauvaises herbes à feuilles larges.
  • Utilisations courantes:Combiné avec d’autres herbicides pour le contrôle des mauvaises herbes des cultures de blé, de maïs et de riz.
  • Impact sur l'environnement:Volatilité inférieure à celle du Dicamba mais présente toujours des risques de dérive dans certaines conditions.

Metsulfuron méthyle

  • Mode d'action:Inhibe l'acétolactate synthase (ALS), interrompant la synthèse des acides aminés et la croissance des plantes.
  • Utilisations courantes:Contrôle les mauvaises herbes à feuilles larges et certaines graminées dans les céréales, les pâturages et les zones industrielles.
  • Impact sur l'environnement:Une longue persistance dans le sol peut affecter les cultures sensibles ultérieures, nécessitant une planification minutieuse de la rotation des cultures.

2. Mélanges synergiques : Dicamba/Metsulfuron méthyle vs. 2,4-D/Metsulfuron méthyle

Mélange de dicamba avec du metsulfuron méthyl

  • Spectre de contrôle des mauvaises herbes:Cible les mauvaises herbes à feuilles larges et certaines graminées, idéal pour les céréales et les pâturages.
  • Principaux avantages:
    • Élargit la sensibilité des mauvaises herbes grâce à la combinaison du mimétisme de l'auxine et de l'inhibition de l'ALS.
    • Réduit le risque de résistance aux herbicides grâce à un double mode d’action.
  • Défis:
    • La forte volatilité du dicamba augmente le potentiel de dérive, menaçant les cultures voisines.
    • La persistance du metsulfuron méthyl dans le sol limite la flexibilité de la rotation des cultures.

Mélange de 2,4-D avec du metsulfuron méthyl

  • Spectre de contrôle des mauvaises herbes:Similaire au mélange Dicamba mais avec une plus grande adaptabilité dans des conditions venteuses.
  • Principaux avantages:
    • La volatilité plus faible du 2,4-D minimise la dérive par rapport au Dicamba.
    • Efficace contre les mauvaises herbes résistantes grâce à des mécanismes complémentaires.
  • Défis:
    • Le risque de dérive existe toujours, ce qui nécessite une application prudente.
    • La persistance du metsulfuron méthyl dans le sol reste une préoccupation en matière de rotation des cultures.

3. Considérations critiques pour les applications de mélanges

  • Efficacité à large spectre:Combine les actions à base d'auxine (Dicamba/2,4-D) et inhibitrices de l'ALS (Metsulfuron Methyl) pour un contrôle diversifié des mauvaises herbes.
  • Gestion de la résistance:Les modes d’action doubles atténuent le développement de la résistance due à la surutilisation d’un seul herbicide.
  • Risques de dérive:
    • Dicamba : volatilité élevée dans des conditions chaudes et venteuses ; éviter l'application à proximité de cultures sensibles (par exemple, le soja).
    • 2,4-D : Volatilité plus faible mais nécessite toujours une pulvérisation ciblée.
  • Persistance du sol:La longue activité résiduelle du metsulfuron méthyle peut restreindre la plantation d'espèces sensibles après l'application.

4. Tableau comparatif : Dicamba + Metsulfuron Méthyl vs. 2,4-D + Metsulfuron Méthyl

FonctionnalitéDicamba + Metsulfuron Méthyl2,4-D + Metsulfuron Méthyl
Spectre des mauvaises herbesFeuillus + graminées sélectionnéesFeuillus + graminées sélectionnées
Mode d'actionMimique de l'auxine + inhibiteur de l'ALSMimique de l'auxine + inhibiteur de l'ALS
Risque de volatilité/dériveÉlevé (à cause du dicamba)Modéré (en raison du 2,4-D)
Persistance du solLong (Metsulfuron Méthyl)Long (Metsulfuron Méthyl)
Gestion de la résistanceRéduit le développement de la résistanceRéduit le développement de la résistance
Applications principalesCéréales, pâturages, lutte contre les dicotylédonesCéréales, pâturages, lutte contre les dicotylédones

Conclusion

Le mélange de dicamba ou de 2,4-D avec du metsulfuron-méthyle offre une solution efficace pour lutter contre les mauvaises herbes à feuilles larges en milieu agricole. Bien que les deux mélanges excellent en termes de spectre et de gestion de la résistance, la volatilité du dicamba exige des protocoles d'application plus stricts que celle du 2,4-D. Tenez toujours compte de la persistance du metsulfuron-méthyle dans le sol lors de la planification des rotations culturales afin de maximiser l'efficacité et de minimiser les risques.

Demande de devis

fr_FRFrench

Envoyez votre demande de renseignements sur l'agrochimie